在过去的一个多月里，美国在俄乌冲突问题上频繁施压，试图推动谈判以实现所谓的“和平”，而这场外交游戏的主导者却很少提及欧洲真正的利益与决策。美国国务卿鲁比奥近日表示，华盛顿不会强迫乌克兰做出任何选择，乍听之下似乎是在为乌克兰提供自主权，但与此同时，美方情报机构又放出消息称，普京的野心远超东乌地区，意在整个乌克兰。这看似矛盾的信息，不禁让人深思：美国究竟是在推动和平，还是在进行一场精心策划的操控？
要了解美国在这一幕中的角色，首先我们得看鲁比奥的言论。这种“双簧”的表态，一方面是对特朗普政府结束战争意愿的顺应，另一方面又是在安抚国会中的鹰派力量。它不仅暗示着对乌克兰的支持，还有意无意地将恐慌的情绪传递给了欧洲，试图通过营造一种“俄罗斯威胁”的紧张局势，来达成西方国家团结一致抵制俄罗斯的目标。
这种策略并不新鲜。在面对内忧外患的情况下，美国擅长通过制造外部威胁来强化内部的凝聚力。尤其是当欧盟因能源危机与经济衰退而四处求援时，鲁比奥故意放大的“俄方威胁”正好能为美国的外交游戏增添不少筹码。
自2022年俄乌冲突爆发以来，欧洲在这一场地缘政治的漩涡中显得格外被动。能源危机如同一场寒冬席卷整个大陆，尤其是德国，其工业产出同比下降5.3%令其经济雪上加霜。高昂的能源价格使得普通民众不得不采取烧火取暖等古老的方式取暖，显然，这种生存困境也加深了各国之间的分歧。
在这样的背景下，许多欧洲国家开始私下与俄罗斯接触，希望恢复能源供应，以缓解本国的能源危机。然而，面对美国的强硬立场，很多国家内心都清楚，这无疑是在给自己贴上“背叛”的标签。美方希望通过打击这些国家与俄罗斯间的联系，来进一步稳固对欧洲的控制，确保华盛顿在国际事务中的主导地位。
对于乌克兰而言，鲁比奥的“不强迫选择”实际上是个悖论。西方对乌克兰的支持正在逐渐缩水，国内士兵数量日益减少，前线士兵的命运仿佛已成为无意义的消耗品。在这样的情况下，鲁比奥放出的“最后通牒”给泽连斯基划出了两条路：要么割让领土换取安全承诺，要么坐以待毙，等待俄罗斯的进攻。
然而，在乌克兰，关于领土让步的问题已经引起了广泛的不满和反对。根据基辅社会学国际研究所的一项民调，超过75%的乌克兰人反对现行和平计划中有关割让领土的内容。在这样的民意压力下，泽连斯基如若选择让步，无疑将面临历史的审判，甚至可能被视为民族的“叛徒”。
与此形成鲜明对比的是，泽连斯基的态度愈发坚定，却又颇具戏剧性。他在12月14日宣布“放弃加入北约”，但仅隔数日，18日便改口称，加入北约的目标不会改变。这一变化显然是为了在美国面前展现出自己的“灵活性”，同时也是一种暗示，说明他并不甘心完全屈从于外部压力。
更有趣的是，泽连斯基还补了一句“政治家会变，有些人会活着，有些会死。”这句话透露出他对特朗普不满的微妙情绪，仿佛在对美国表明，若想继续支持乌克兰，就必须考虑到我们的底线。
总体来看，美国在这个复杂的局势中，正在扮演“居中调停者”的角色，实则在俄、欧、乌之间进行三方游戏。对乌克兰，提供模糊的安全承诺；对俄罗斯，以领土让步作为拉拢的手段；而对于欧洲盟友，则是让其在资金方面承担更大的责任，却得不到相应的回报。
在这种情况下，和平的代价最终将落在乌克兰和俄罗斯人民的肩上。随着谈判桌上各种筹码的不断叠加，双方的战争似乎依然没有尽头。美国的战略目的是要保持欧洲的疲弱，而不是让俄罗斯力量复苏，与此同时，它也需要防止独立的欧洲力量崛起，从而影响美国在全球的霸主地位。
俄罗斯与乌克兰之间的战争，以及美国在其中的角色，将影响未来的地缘政治格局。美国对乌克兰的支持并非单纯出于友谊，而是为了维护其在国际舞台上的主导地位。与此同时，欧洲的被动和乌克兰的困境也在提醒我们，当全球大国博弈时，真正受苦的往往是那些在权力游戏中被忽视的小国和其人民。
胜亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
